Вече съм писал по тази тема в блога си, но информацията вече е публикувана и в Държавен вестник – МВР ще има правото да прави мониторинг на поведението ни в Интеренет и през мобилните оператори с цел евентуална превенция на …тероризъм.
Според информацията, публикувана във всички средства за масова информация, мобилните оператори, ще могат запазват данни за проведени разговори :
- – от кого
- – до кого
- – кога и колко време
- – къде са се намирали двамата (или) повече говорещи
Намало ‘уж’ да се записва самия разговор.
Другото по-интересно нещо е, че от догодина МВР, ще може да събира информация за Интернет-потребители. Eто какви данни ще се събират:
- – Колко време потребителя е стоял в Интернет
- – Данни за комуникацията на потребителя (e-mail, Skype, ICQ)
Това пак е с такова оправдание. Тази информация, трябва да се пази от доставчиците на услгата за 1 година – съответно мобилния оператор и доставчика на Интернет свързаност.
Малка утеха, е че няма да се събират данни за това какво точно ще си говорят потребителите един с друг, … утеха дръг път. Незнам тези мерки с какво биха помогнали на борбата с тероризма, а вие?
Юристите по -добре си знаят работата, но личното ми мнение, е че това противоречи на Конституцията, ама на кой ли му пука въобще за правата на хората, когато трябва да се изпълняват изисквания на Евро-съюза и докога ние като държава няма да участваме в обсъжданията на тези изисквания когато им е времето, а не само да ги прилагаме. Да не говорим, че и е нарушение на собсвените документи приети от Евросъюза, а именно, член 8 от Евро-конвенцията по човешки права.
Сигурен съм, че информацията, кои на кого е пратил e-mail със сигурност не е оперативна информация по която може да повлияе на разследването в каквато и да е посока, нито да помогне.
Съхранението на данните НЕ Е решение на проблема за борба с тероризма. Други мерки трябва да се вземат, ама като нямате акъл да го направите ….

Подкрепям… и сега вече Милиционерите ще знаят че съм потенциален съучастник на всеки от вас който се похвали по ICQ на познатите си че си е кракнал софтуера за прослушване на нелегалната си колякция mp3-ки, докато през това време събират рушветите от наркобосовете и проститутките 🙂
Хвала 🙂
Споко хора няма да я бъде тая, няма ченге дето има толко акъл че да отсее такава огромна информация. Просто държавата не може, повтарям НВ МОЖЕ да си позволи читав инженер програмист защото просто не може да му плати толкова колкото е необходимо за уменията му .
Повечето тъй наречени сисадмини в полицията са остатъци от едновремешните „партийни“ поръчки, демек нищо не могат и не знаят.
Ами като администрирам сайт разположен на сървър далече,далече от мен.Ами като съм инвалид и не мога да ходя и професорите ме лекуват през интернет.Това ,че имало нещо от ЕС не означава ,че мъдростта на българина от 4000 г.ще допусне под диктовка на кръгове около най-непулярния американски президент да се вземат решения които обезмислят живота на многовековната българска нация.Много е просто:Отлагане с 2 г.настъпаването на събитието и после , господ ще е забравил за тая простотия.
Има събиране на лични данни.Някои ,дори в България.събират ЕГН при регистрация на електронни адреси.Долу ръцете от мрежата!
Да на FOSS!!!
Голям праз. Ама много голям. Ще ми хванете х.., както беше казал написал някой в ареста с руските пленници. Колко време съм стоял в интрнет? Ами аз въобше не излизам. Данни за комуникацията? Ами основно служебна по мейла – криптирана и подписана, а по скайпа и по кюто – тази, която не е поверителна.
И сега след като обявиха, че ще слушат официално, терориста трябва да е мното тъп за да напише в прав текст „Смятам да гръмна президента“. По вероятно би било да използва израз като „Оная пи.ка Гери – смятам да я прасна на 22 този месец! Два по яки коктейла и е навирила краката.“, за да изрази намеренията си. Да не говорим, че можеш да имаш 15 скайпа и 15 кюта – по едно за всеки ден от месеца, както и 365 мейла – по един за всеки ден.
съгласен съм по същество със забележките. за „личната информация“ обаче бих могъл да поспоря. Електронната поща и IP-адресът (в част от случаите) не могат да служат за идентификация. Не съм юрист, но ми се струва че в този смисъл те не са лични данни.
Освен това, не съм съгласен че събирането на данни противоречи на конституцията – в този смисъл, следствието няма право да го прави, така ли? По начинът по който аз го разбирам, системата е следната: доставчиците събират информация (по-скоро, записват – в смисъл пасивно), и я предоставят на съответните органи при данни за извършено престъпление. МВР не събира пряко информация за гражданите (което вече би било сериозно нарушение на гражданските права). Доставчиците, съответно, нямат право да разкриват информацията по Закона за личните данни. При такава конфигурация съм склонен да споря за законността и дали е нарушена конституцията. Всеки опит обаче на МВР да контролира пряко процеса и да събира данни на общо основание *Е*нарушение на човешките права и аз съм *против* това.
[…] по темата: http://www.bogomil.info/1003/ http://opensource-bulgaria.org/now/?p=11 […]
1. Директивата е съобразена с Хартата за неотменимите човешки права на ЕС.
> Но е в нарушение на член 8 от Европейската конвенция за човешките права;
2. Доставчиците са длъжни да събират данните, но да ги предоставят на властите *само* при наличие на “serious crime” (дефиниция не открих). Дотук с Биг-брадър мотивите.
> Събирането на данни е престъпление, по смисъла на конституцията.
3. Не се събират данни целящи да разкрият естеството на обменената информация.
> Виж горното
4. Статистиката, която страните са длъжни да правят не съдържа лични данни.
> е-маил, IP адрес и други данни са лична информация
Това прочетох аз за 10-15 минути. Може би с вас сме чели различни текстове?
P.S. надявам се да не изтриете това съобщение – в края на краищата, свободата на словото (едно от неотменимите човешки права) преди всичко, нали?
> Благодаря за мнението
така си е, по ****лите
акъл трябва – но може би авторът на блога ще се възползва най-добре от него. Препоръчвам първо да се запознае малко по-подробно с текста на директивата, особено (22) на страница 3, английският текст, Article 1, para. 1, Article 5, para. 2, Article 10, para. 2.
Да не цитирам, и по същество –
1. Директивата е съобразена с Хартата за неотменимите човешки права на ЕС.
2. Доставчиците са длъжни да събират данните, но да ги предоставят на властите *само* при наличие на „serious crime“ (дефиниция не открих). Дотук с Биг-брадър мотивите.
3. Не се събират данни целящи да разкрият естеството на обменената информация.
4. Статистиката, която страните са длъжни да правят не съдържа лични данни.
Това прочетох аз за 10-15 минути. Може би с вас сме чели различни текстове?
P.S. надявам се да не изтриете това съобщение – в края на краищата, свободата на словото (едно от неотменимите човешки права) преди всичко, нали?
С уважение и тн.
Време е за разгръщане на проекта TOR. Той уж за Китай беше ама …
[…] не сте – ето тук, има повече информация. Както и тук – специална […]
[…] Повече за новината може да прочетете в netinfo.bg или в dnes.dir.bg; има коментари и в българските блогове: dzver.com/blog/, http://www.bogomil.info, opensource-bulgaria.org/. […]