Вече съм писал по тази тема в блога си, но информацията вече е публикувана и в Държавен вестник – МВР ще има правото да прави мониторинг на поведението ни в Интеренет и през мобилните оператори с цел евентуална превенция на …тероризъм.
Според информацията, публикувана във всички средства за масова информация, мобилните оператори, ще могат запазват данни за проведени разговори :
- – от кого
- – до кого
- – кога и колко време
- – къде са се намирали двамата (или) повече говорещи
Намало ‘уж’ да се записва самия разговор.
Другото по-интересно нещо е, че от догодина МВР, ще може да събира информация за Интернет-потребители. Eто какви данни ще се събират:
- – Колко време потребителя е стоял в Интернет
- – Данни за комуникацията на потребителя (e-mail, Skype, ICQ)
Това пак е с такова оправдание. Тази информация, трябва да се пази от доставчиците на услгата за 1 година – съответно мобилния оператор и доставчика на Интернет свързаност.
Малка утеха, е че няма да се събират данни за това какво точно ще си говорят потребителите един с друг, … утеха дръг път. Незнам тези мерки с какво биха помогнали на борбата с тероризма, а вие?
Юристите по -добре си знаят работата, но личното ми мнение, е че това противоречи на Конституцията, ама на кой ли му пука въобще за правата на хората, когато трябва да се изпълняват изисквания на Евро-съюза и докога ние като държава няма да участваме в обсъжданията на тези изисквания когато им е времето, а не само да ги прилагаме. Да не говорим, че и е нарушение на собсвените документи приети от Евросъюза, а именно, член 8 от Евро-конвенцията по човешки права.
Сигурен съм, че информацията, кои на кого е пратил e-mail със сигурност не е оперативна информация по която може да повлияе на разследването в каквато и да е посока, нито да помогне.
Съхранението на данните НЕ Е решение на проблема за борба с тероризма. Други мерки трябва да се вземат, ама като нямате акъл да го направите ….
Абонирайте се за нашия бюлетин. (Без спам)
Спокойно, най-малкото skype е криптиран, няма как да видят какво си пишете 🙂 Но като цяло тва е една глупост, то няма връзка КАТ и общината за това какви регистрирани коли има, та следене по нета… :)))
Никъде в директива 2006/24/EC не можах да намеря каде се дава право на МВР свободно да получи запазената информация. Напротив, телекомуникационните компании трябва де предоставят информацията на органите само срещу съдебна заповед. Т.е. тази блог съдържа повечето параноя и подпалва такава. Срамота!
Искам като начало да отговоря на Мартин Тапалков:
Прав си, следствието НЯМА право да събира подобни данни. Именно заради това за мен, а и за теб, надявам се, няма данни в следствието. Конституцията допуска ИЗКЛЮЧЕНИЯ – когато вече има достатъчно основания за наличието на престъпление. В този случай следствието се нуждае от разрешение от съда – именно заради това следствоето е част от съдебната система.
Тая щуротия би могла да бъде отнесена до Конституциония съд, но за съжаление не всеки може да го сезира.
От всичко изписано никъде не видях (а и не само аз) какъвто и да било положителен ефект от събиране на данните – в крайна сметка никой нормален човек не би планирал да бутне държавата по телефона или по ICQ например. Ако аз се готвех за това, със сигурност щях да предпочета разговори лично и насаме. Разбира се има и доста ненормални с подобни идеи, но пък те едва ли ползват интернет 🙂
Та, както аз виждам нещата, това си е просто следващият опит за налагане на цензура върху интернет-комуникациите. Днес събираме данни за активността на потребителите, а утре започваме да филтрираме неудобните от тях, а защо не и да ги арестуваме за нещо? В крайна сметка на всеки може да се лепне нарушение от типа „нелицензиран софтуер“, „нарушение на други авторски права“, „обществена и държавна сигурност“… Свободният обмен на идеи, който така безпрепятствено се шири из Мрежата е неудобен за всички видове политика.
Ей сега като се разгласи по цял свят, че нета ще бъде под постоянно наблюдение всички терористи ще си чатат по ICQто SKYPEто кога ще извършат нападението и къде ще е то !!! Гениалността на всички управляващи ме изумява!!!
Когато нета стане 1000% наблюдаван винаги ще се намери начин по друг път да си комуникират !!! OMG просто нямам думи!
Това не е начин да се следи възможния тероризъм, а да се узакони бъркането в личния живот на хората и контролирането им!!! Което както повечето хора вече са се досетили .. се прави и в момента и се е правило и преди, но сега просто всичко това ще е легално!!!
Накратко полицаите и тем подобни ще станат новите хакери, които обаче няма да крадат пари, а ще контролират живота ни!!!
nqma smisal da se kosite i da protestirate.Nikoi nqma da vi oburne vnimanie.Tova e tradiciq v Bg.Prosto se uspokoite.Az za sebe si ne se pritesnqvam,zashtoto polzvam bezjichna mreja za dostap do internet.I ako eventualno me hvanat „kato si pisha s moite sabratq teroristite“koga shte vzrivqvame neshto vinagi moga da kaja che ne sum az a nqkoi ot moite komshii koito sushto povecheto sa na bezjichen net.plius tova vinagi moga da vlqza v na komshiqta rutera i hop az sum s novo IP.Posle iztrivam log infoto na komshiiskiq ruter i idete gonete mihalq.Abe pulna prostotiq.Az ako iskam da pravq terorizam,kato me preduprediha che shte me podslushvat trqbva da sam super tup po skype ili po email ili po ICQ da prashtam saobshteniq.
Pisha v purvo lice edinstveno chislo za po lesno.Da ne si pomisli nqkoi ot podslushvachite che sum terorist ei.Ili che vlizam v na komshiqta rutera.Ama chakai za po sigurno da premestq bombite v drugo skrivalishte.Zagubena rabota eiii.Politikata na pravitelstvata na golemite darjavi sazdavat terorizma i posle hukvat da se borqt sreshtu nego.Golqm smqh.I posle tochat ogromni sumi ot bugetite si za borba sreshti terorizma ama koi znae kade otivat teq pari.Tva e cqlata rabota.
Цялата тази процедура е абсурдна. Най-малкото защото отиваме към комунистическите действия в Китай. Не знам дали сте наясно, но там при получаване на сигнал че на даден сайт има публикувано нещо което не трябва да се чете – сайта или бива затварян (ако се хоства в страната) или бива издавана заповед на ISP-тата да филтрират трафика към него. Нещо не ми се иска тук да стане същото.. уж се стремим към демокрация, а всъщност къде отиват нещата!?
Аз съм ЗА протестите. Жалко че късно научавам за този сайт. Добре че беше групата във facebook.com
Е, отидох. Имаше ужасно много камери + операторите и репортерите към тях, 20ина фотографа, 10ина “цивилни” и 30ина полицаи. Доста малко. Предполагам, че проблемът е в часа и мястото, понеже в нета много повече хора изразиха подкрепа от пояавилите се. Самата аз бях малко притеснена ще го намеря ли къде е това ДАИТС. Може би трябваше да има среща на Славейков и оттам да идем или да е в някакъв друг час, примерно към 17-18 часа, когато хората вече не са на работа и имат възможност да дойдат. Не знам, наистина очаквах по-голяма активност…
Interesno mi e ako izpolzvam kreditnata si, za kolko sekundi mogat da ti mi ia iztochat posle…. Ritorichen vypros.I tova ako ne e polzvane na lichna informacia … zdrave mu rechi.
Тероризъм врели не кипели..
ако търсите отговор на въпроса защо?
има един филм „Zeitgeist“ се казва.. там ще ви разкажат защо тероризма и защо какво ли още не..
Предлагам да помислим и потърсим начин, по който комуникацията ни в интернет ще е трудно читаема за наблюдаващите. Например криптирането на чата винаги, използването на международни проксита, които също криптират информацията между компютъра на потребителя и проксито и т.н. Надявам се някой в ЕС с необходимите знания да се заеме с въпроса как да се опазим по електронен път от „пазещите ни“.
И как точно ще помогне в борбата с теторизма? И като полицая получи тая информация кво ? Ше седат и пе гледат тъпо. Абе да им еба майката… не е тва вапроса няма ли начин за криптиране на информацията ???
Подкрепям… и сега вече Милиционерите ще знаят че съм потенциален съучастник на всеки от вас който се похвали по ICQ на познатите си че си е кракнал софтуера за прослушване на нелегалната си колякция mp3-ки, докато през това време събират рушветите от наркобосовете и проститутките 🙂
Хвала 🙂
Споко хора няма да я бъде тая, няма ченге дето има толко акъл че да отсее такава огромна информация. Просто държавата не може, повтарям НВ МОЖЕ да си позволи читав инженер програмист защото просто не може да му плати толкова колкото е необходимо за уменията му .
Повечето тъй наречени сисадмини в полицията са остатъци от едновремешните „партийни“ поръчки, демек нищо не могат и не знаят.
Ами като администрирам сайт разположен на сървър далече,далече от мен.Ами като съм инвалид и не мога да ходя и професорите ме лекуват през интернет.Това ,че имало нещо от ЕС не означава ,че мъдростта на българина от 4000 г.ще допусне под диктовка на кръгове около най-непулярния американски президент да се вземат решения които обезмислят живота на многовековната българска нация.Много е просто:Отлагане с 2 г.настъпаването на събитието и после , господ ще е забравил за тая простотия.
Има събиране на лични данни.Някои ,дори в България.събират ЕГН при регистрация на електронни адреси.Долу ръцете от мрежата!
Да на FOSS!!!
Голям праз. Ама много голям. Ще ми хванете х.., както беше казал написал някой в ареста с руските пленници. Колко време съм стоял в интрнет? Ами аз въобше не излизам. Данни за комуникацията? Ами основно служебна по мейла – криптирана и подписана, а по скайпа и по кюто – тази, която не е поверителна.
И сега след като обявиха, че ще слушат официално, терориста трябва да е мното тъп за да напише в прав текст „Смятам да гръмна президента“. По вероятно би било да използва израз като „Оная пи.ка Гери – смятам да я прасна на 22 този месец! Два по яки коктейла и е навирила краката.“, за да изрази намеренията си. Да не говорим, че можеш да имаш 15 скайпа и 15 кюта – по едно за всеки ден от месеца, както и 365 мейла – по един за всеки ден.
съгласен съм по същество със забележките. за „личната информация“ обаче бих могъл да поспоря. Електронната поща и IP-адресът (в част от случаите) не могат да служат за идентификация. Не съм юрист, но ми се струва че в този смисъл те не са лични данни.
Освен това, не съм съгласен че събирането на данни противоречи на конституцията – в този смисъл, следствието няма право да го прави, така ли? По начинът по който аз го разбирам, системата е следната: доставчиците събират информация (по-скоро, записват – в смисъл пасивно), и я предоставят на съответните органи при данни за извършено престъпление. МВР не събира пряко информация за гражданите (което вече би било сериозно нарушение на гражданските права). Доставчиците, съответно, нямат право да разкриват информацията по Закона за личните данни. При такава конфигурация съм склонен да споря за законността и дали е нарушена конституцията. Всеки опит обаче на МВР да контролира пряко процеса и да събира данни на общо основание *Е*нарушение на човешките права и аз съм *против* това.
1. Директивата е съобразена с Хартата за неотменимите човешки права на ЕС.
> Но е в нарушение на член 8 от Европейската конвенция за човешките права;
2. Доставчиците са длъжни да събират данните, но да ги предоставят на властите *само* при наличие на “serious crime” (дефиниция не открих). Дотук с Биг-брадър мотивите.
> Събирането на данни е престъпление, по смисъла на конституцията.
3. Не се събират данни целящи да разкрият естеството на обменената информация.
> Виж горното
4. Статистиката, която страните са длъжни да правят не съдържа лични данни.
> е-маил, IP адрес и други данни са лична информация
Това прочетох аз за 10-15 минути. Може би с вас сме чели различни текстове?
P.S. надявам се да не изтриете това съобщение – в края на краищата, свободата на словото (едно от неотменимите човешки права) преди всичко, нали?
> Благодаря за мнението
така си е, по ****лите
акъл трябва – но може би авторът на блога ще се възползва най-добре от него. Препоръчвам първо да се запознае малко по-подробно с текста на директивата, особено (22) на страница 3, английският текст, Article 1, para. 1, Article 5, para. 2, Article 10, para. 2.
Да не цитирам, и по същество –
1. Директивата е съобразена с Хартата за неотменимите човешки права на ЕС.
2. Доставчиците са длъжни да събират данните, но да ги предоставят на властите *само* при наличие на „serious crime“ (дефиниция не открих). Дотук с Биг-брадър мотивите.
3. Не се събират данни целящи да разкрият естеството на обменената информация.
4. Статистиката, която страните са длъжни да правят не съдържа лични данни.
Това прочетох аз за 10-15 минути. Може би с вас сме чели различни текстове?
P.S. надявам се да не изтриете това съобщение – в края на краищата, свободата на словото (едно от неотменимите човешки права) преди всичко, нали?
С уважение и тн.
Време е за разгръщане на проекта TOR. Той уж за Китай беше ама …