„Телеком пакета“ ще бъда гласуван на 24 септември, вместо на 23 септември. Това ни дава още един ден за действие.
Категория: IPRED 2
Кой от нашите евродепутати как е гласувал за предложение 179
Това е едно от предложенията, които трябваше да бъдат отхвърлени, защото в него се съдържаше опасност за увеличаване на забраните и намаляване на степента на неутралност на мрежата.
Ето кои депутати от нашите са гласували в подкрепа на тези рестрикции:
– Илияна Йотова
– Мариела Баева
– Хилиз Хюсменова
– Метин Казак
– Биляна Раева
Предложението беше отхвърлено и не се прие.
3 нови предложения има за гласуване
3 нови предложения има за гласуване в Евро-парламента с цел да се запази неутралитета на мрежата и да се спрат всички процеси, които вредят на правата на потребителие на световната мрежа, които могат да се случат.
Предложенията, можете да видите тук, а третото, което е подписано от доста представители на разумно-мислещите в парламента засяга това, че всяко решение, законно или незаконно е дадено съдържание, трябва да бъде вземано от съда, а не от доставчика на Интернет, както е предложението.
Заплашена е неутралността на Интернет
През последната седмица на септември Европейския парламент ще гласува пакет от предложения, наречен „Телеком пакета“ в тези предложения са и т.нар Предложения Торпедо( Torpedo Ammendments), насочени директно срещу свободата в Интернет.
Ако тези предложения бъдат приети, ще последват неща като тези:
– Забавяне на P2P трафика или спирането му изцяло за да се предотврати „нарушаване на интелектуалните права“, което директно означава нарушаване на неутралитета на мрежата. Започва се контрол върху технология с цел и върху преносна среда , с идеята че евентуално може да се случи ‘нарушаване на интелектуални права’
– Сътрудничеството между доставчиците на Интернет и издателите на съдържание, ще бъде засилено насила, за да може при филтрацията на трафика доставчикът да може да разбере това съдържание ‘законно ли е или не’ и дали може да се разпострани по Интернет
– Контрол от страна на доставчиците върху техните клиенти с цел следенето дали съдържанието което се изтегля от потребителя е ‘законно’ или не.
– Всички потребители на Интернет ще бъдат задължени да поставят софтуер на компютъра си, които да следи за наличието на ‘незаконно’ съдържание на техните компютри.
– Ако потребителят има такива ‘нарушения’, освен, че ще бъде преследван законно за действия които не са доказани (виж по-долу), но и достъпът му до Интернет ще бъде спрян (в някой случаи завинаги)
– Ще изместят преценката кое е законно и кое не от ръцете на правосъдието към кварталния ви доставчик на Интернет
– Ще сменят правния статус на доставчика на Интернет, който за момента е само ‘преносна среда’
Какво искаме:
1.Евродепутатите да не гласуват H1, H2, H3, K1 и K2, Torpedo Ammendments.
2. Неутралност на Мрежата
3.Фактът, че само съдия, може да решава кое е законно и кое не и никой друг – било то доставчик на Интернет или на съдържание и само той може да реши да затвори уеб-сайт или да последват други законови мерки, прави тез имерки излишни и в полза на определени компании и лобистки интереси.
Какво ти можеш да направиш
1.Напиши писмо на един от нашите евродепутати и има кажи за проблема. Нека заедно да премахнем и този опит за контрол.
2. Включи се в протеста против продължаващите опити за контрoл върху Интернет и върху правата на потребителите в Интернет
Oще малко технически данни
Някой веднага ще каже, че Skype и другите P2P клиенти не могат да бъдат филтрирани. Уви, могат. Ето и самата технология, която доставчиците, ще трябва да внедрят, за да може да филрират и анализират всичко на ниво приложение.
Подкрепете протеста
Ако желаете да подкрепите финансово инициативата и ако имате е-pay сметка, попълнете сумата, която искате да дарите и натиснете бутона, за да продължите.
За по-големи дарения и други начини за помощ – моля вижте това.
Кой от нашите евродепутати как е гласувал по прдложението на Боно
Предложението на Боно е по друга директива и отново има за цел да защити максимално правата на потребителите в Интернет, освен това с приемането й, депутатите премахнаха опасността на трите удара“ или възможността за спиране завинаги на Интернет достъпа на потребител (което само по себе си е безумие.)
За предложението на Боно (добрите)
– Николай Младенов
– Петя Ставрева
– Владимир Урутчиев
– Илияна Йотова
– Евгени Кирилов
– Атанас Папаризов
– Кристиан Вигенин
– Филиз Хосменова
– Метин Казак
– Биляна Раева
Против предложението на Боно (лошите)
– Няма (ура)
Неутрални или не гласували
– Румяна Желева
– Душана Здравкова
– Маруся Любчева
– Мариела Баева
– Слави Бинев
– Десислав Чуколов
– Димитър Стоянов
– Владко Панайотов
Ще има обсъждане за IPRED 2 отново
Ще има отново възможност да се обсъждат проблемите свързани с интелектуалното право, торентите и авторските права в Интернет, този път и България ще има думата.
Очаквайте скоро информация в сайта на кампанията, тук
Фирми у нас агитират за системи за филтрация на Интернет
Само преди минути научихме, че фирми занимаващи се с технологии за филтриране на Интернет са започнали да обикалят големите интернет доставчици в София и да ги агитират да сложат оборудване за DPI, с което ако случайно ЕС приеме мерките, да могат да започнат направо работа.
Другото основание може и да е ‘борбата с анонимността’ и с желанието на ДАНС да въведе у нас, така наречения холандскки модел на проследяване на комуникациите, а именно да следи всичко в реално време.
Според източниците ни, фирмите твърдели, че имат инструкции от най-високо равнище и доставчиците би било добре да си закупят това оборудване. tramadol ingrediants
Кой от нашите евродепутати как гласува за предложението на Свенсон
Предложението на Svenson към пакета телекомуникационни директиви, дава гаранции, че правата на потребителите на Интернет ше бъдат запазени, без значение какви мерки ще бъдат предприето в тези директиви.
Ето как са гласували нашите евродепутати
В подкрепа на потребителите в Интернет:
– Николай Младенов (единствен от групата на ЕНП, който се осмели да вземе страната на потребителите и да наруши договорката в партийната група да се гласува против.)
– Илияна Йотова
– Евгени Кирилов
– Маруся Любчева
– Атанас Папаризов
– Кристиян Вигенин
– Филиз Хюсменова
– Метин Казак
– Биляна Раева
Против потребителите на Интернет
– Петя Ставрева
– Владимир Урутчиев
– Душана Здравкова
– Мариела Баева
– Румяна Желева
Не са гласували (няма информация за гласуването)
– Владко Панайотов
– Слави Бинев
– Десислав Чуколов
– Димитър Стоянов
Предложението Svenson е следното:
Article 32a ACCESS TO CONTENT, SERVICES AND APPLICATIONS
Member States shall ensure that any restrictions to users’ rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness. These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens’ fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process.