През последната седмица на септември Европейския парламент ще гласува пакет от предложения, наречен „Телеком пакета“ в тези предложения са и т.нар Предложения Торпедо( Torpedo Ammendments), насочени директно срещу свободата в Интернет.
Ако тези предложения бъдат приети, ще последват неща като тези:
– Забавяне на P2P трафика или спирането му изцяло за да се предотврати „нарушаване на интелектуалните права“, което директно означава нарушаване на неутралитета на мрежата. Започва се контрол върху технология с цел и върху преносна среда , с идеята че евентуално може да се случи ‘нарушаване на интелектуални права’
– Сътрудничеството между доставчиците на Интернет и издателите на съдържание, ще бъде засилено насила, за да може при филтрацията на трафика доставчикът да може да разбере това съдържание ‘законно ли е или не’ и дали може да се разпострани по Интернет
– Контрол от страна на доставчиците върху техните клиенти с цел следенето дали съдържанието което се изтегля от потребителя е ‘законно’ или не.
– Всички потребители на Интернет ще бъдат задължени да поставят софтуер на компютъра си, които да следи за наличието на ‘незаконно’ съдържание на техните компютри.
– Ако потребителят има такива ‘нарушения’, освен, че ще бъде преследван законно за действия които не са доказани (виж по-долу), но и достъпът му до Интернет ще бъде спрян (в някой случаи завинаги)
– Ще изместят преценката кое е законно и кое не от ръцете на правосъдието към кварталния ви доставчик на Интернет
– Ще сменят правния статус на доставчика на Интернет, който за момента е само ‘преносна среда’
Какво искаме:
1.Евродепутатите да не гласуват H1, H2, H3, K1 и K2, Torpedo Ammendments.
2. Неутралност на Мрежата
3.Фактът, че само съдия, може да решава кое е законно и кое не и никой друг – било то доставчик на Интернет или на съдържание и само той може да реши да затвори уеб-сайт или да последват други законови мерки, прави тез имерки излишни и в полза на определени компании и лобистки интереси.
Какво ти можеш да направиш
1.Напиши писмо на един от нашите евродепутати и има кажи за проблема. Нека заедно да премахнем и този опит за контрол.
2. Включи се в протеста против продължаващите опити за контрoл върху Интернет и върху правата на потребителите в Интернет
Oще малко технически данни
Някой веднага ще каже, че Skype и другите P2P клиенти не могат да бъдат филтрирани. Уви, могат. Ето и самата технология, която доставчиците, ще трябва да внедрят, за да може да филрират и анализират всичко на ниво приложение.
Подкрепете протеста
Ако желаете да подкрепите финансово инициативата и ако имате е-pay сметка, попълнете сумата, която искате да дарите и натиснете бутона, за да продължите.
За по-големи дарения и други начини за помощ – моля вижте това.
Моля, абонирайте се за нашия бюлетин без спам 💚
НА МЕН МИ СЕ СТРУВА ЧЕ ТРЯБВА ДА СЕ СПРЕ С ТОВА ПИРАТСТВО НАЙ НАКРАЯ АКО ИСКАШ ДА ГЛЕДАШ И СЛУШАШ ТРЯБВА ДА СИ ПЛАЩАШ А ТЕЗИ КОИТО ПУСКАТ ПАРНОТО И НЕ СИ ГО ПЛАЩАТ ПОСЛЕ СА ЗАСТЪПНИЦИ И ПРОТИВ ТАЗИ ИДЕЯ !КРАТКО И ЯСНО !
Евродепутатът Биляна Раева се застъпи за защита на потребителите
[24 Септември 2008]
Пакетът от поправки за електронните комуникации, който бе одобрен късно снощи на заседание на Либералите и демократите за Европа (АЛДЕ) и подкрепен от всички три големи политически групи, съдържа достатъчно гаранции, за да бъдат разсеяни опасенията за систематичен контрол на трафика по мрежата.
Евродепутат Биляна Раева (НДСВ-АЛДЕ) се изказа в защита на потребителите пред своите колеги на заседанието на либералите. Тя изрази силната си подкрепа за включване на гаранции, които изрично споменават, че доставчиците нямат отношение към следеното на трафика. Биляна Раева настоя компетентните органи да са единствените, които да могат да разграничават „законно от незаконно“ съдържание както е досега. (поправка 177 в доклада на евродепутат Малкълм Харбър,ЕНП-ЕД Великобритания)
„За да може да се създаде добре функционираща борба със системното нарушаване на авторските права и най-вече борба с разпространяването на детска порнография, е необходимо да се гарантира сътрудничеството на доставчиците на интернет услуги с компетентните органи“, подчерта евродепутат Раева. Тя подкрепя и поправка номер 192, в която изрично се споменава, че сътрудничеството на доставчиците с компетентните органи не може да доведе до „систематично наблюдение на употребата на интернет от страна на потребителите“.
През изтеклата седмица, група граждани изразиха своите притеснения относно евентуалното приемане на текст в ЕП във форма, която би нарушила значително правата и свободите на гражданите ползващи интернет. Основното притеснение е, че такъв текст за правата на потребителите и неприкосновеността на личните данни, ще доведе до систематично наблюдения на трафика по интернет мрежата, установяване на връзка между Ай Пи адресите и крайните потребители, както и разпространение на информация съдържаща лични данни (по повод доклада на Малкълм Харбър). Някои от писмата говорят за сбъдване на описаното от Джордж Оруел в „1984“ тотално контролирано и наблюдавано общество. В Европейския съюз обаче има достатъчно добре развита система за контрол над законодателството.
Още на 2 септември европейският орган за защита на личните данни излезе със становище, в което подробно описва основните елементи от доклада на евродепутат Харбър, които са „чувствителни“ и биха създали юридическа несигурност и евентуална възможност за безнаказан засилен контрол над мрежата.
Документът създаде вълна от дебати във всички политически групи в ЕП. Вследствие бяха приети двата пакета компромисни поправки, които всеки гражданин свободно може да консултира на страниците на Европарламента.
Днес евродепутатите гласуваха подобрения доклад за защита правата на потребителите и неприкосновеността на личните данни в електронните комуникации, според който те трябва да имат улеснен достъп до законно съдържание, което да могат да разпространяват, както и да могат ползват законни приложения и услуги по техен избор.
Правото на потребителите да бъдат информирани – преди подписването на договора – за прилаганите цени и за възможни ограничения на достъпа до определени услуги или съдържание, наложени от доставчика (например ограничаване на достъпа през мобилни телефони до услуги за разговори чрез интернет, предлагани от Skype и други VOIP оператори/услуги), ще бъде значително засилено.
Доставчиците трябва само да „информират“ своите клиенти за евентуална опасност от нарушаване на авторските права, без да има непрекъснат мониторинг на трафика. (поправка 191)
В поправка 192 изрично се споменава, че в никакъв случай не може да се стигне до „систематично наблюдение на индивидуалния трафик в мрежата“.
В друга поправка, 193, се засилват правата на потребителите, като изрично се споменава, че доставчиците трябва да гарантират минимално качество на услугите. Поправката също така споменава, че доставчиците трябва да гарантират добър достъп от страна на потребителите до желаното от тях съдържание.
Така, докладът ще подобри защитата на потребителите като допринесе за по-добра прозрачност и сравнимост на цените, по-добра информираност на потребителите относно правата и задълженията по техните договори, по-добро качество на услугите, информираност за легалността на достъпната информация и услуги, както и за по-добро използване на единния номер за европейско спешно повикване „112“ чрез електронни комуникации, като Скайп например. Обмисля се създаване на единен номер 116 за изчезнали деца.
[…] интервю от докладчика на много спорните предложения в ‘телеком пакета’, за които писахме и по-рано. Макар и в доста напрегната ситуация, Ирина Новакова от […]
[…] Заплашена е неутралността на Интернет | Електронна гра… […]
Богомил,
Наистина не разбирам отношението с която разглеждаш тези въпроси. Такива законопроекти има навсякъде, не само в Европарламента. Сам разбираш, че те са просто това – законопроекти. Те не са гласувани, не са дискутирани. Те са думи на хартия, просто няколко от хилядите глупости които един парламет разглежда всеки ден с надеждата да приеме 1-2-та стойностни проекта като закон. Както се случва с повечето такива проекти, след дискусия често става ясно, че те са абсолютно неприложими на практика и нямат стойност. След кратко гласуване, те биват отхвърлени. Пред вид това не разбирам желанието ти да НЕ бъдат гласувани редицата проекти упоменати по-горе. Богомил, какво целиш с това? Аз казвам напротив, нека бъдат дискутирани и гласувани! Нека всеки евродепутат види точно колко глупави, ограничени и неприложими са те! Нека всеки един депутат, без значение от компютърната му грамотност, види опасността от такива законопроекти. Ти, като активен гражданин, можеш само да участваш в дискусията с аргументи ЗА и ПРОТИВ. За добро или за лошо, нито ти, нито аз гласуваме тези неща.
Всичко това, което пишеш е, разбира се, тревожно. Живея в държава нехаеща за или узаконила 1-2 от гореупоменатите законопроекти. Аз виждам много добре последиците от това. То е част от тенденция в по-голям план на малка група хора да ограничат човешките свободи. Както много добре знаеш, свободният човек е мислещ човек, а мислещият човек е неудобен. Не се опитвам да умаловажа важността на това, което правиш, просто не мисля, че работиш в правилната посока.
Аз не вярвам в деструктивна критика, затова бих желал веднага да превърна моята в конструктивна.
Преди време имаше дискусия за OOXML в която вие бяхте излезли с една прекрасно становище в което изразявахте единно мнение и позволявахте на всеки да прибави името си към него. Мисля, че доста хора ще се съгласят с моето предложение да се съберете и да излезете със собствено становище по всеки един от тези законопроекти поотделно. Публикувайте ги на този сайт и позволете отново на всеки да прибави името си. След това изпратете така направената петиция на българските евродепутати с молбата да бъде представена.
В заключение бих желал да споделя мое лично наблюдение базирано на епизодично проследяване на най-различни дискусии в пресата: До колкото виждам европарламентът е доста консервативен в отношението си към света. При даден избор те гледат да оставят всяка държава сама да реши какво да прави. Като такива те не биха били лесно склонни изведнъж да регулират как да бъде използвана среда, което до сега е било отворена за свободно ползване. По мое мнение те са демонстрирали, че не са податливи на влиянието на тази или онази голяма организация с много пари и още повече адвокати. По мое мнение до сега такива организации са получавали това което искат от европарламента единствено при липса на интерес или организация от страна на публиката.
Пред вид това най-лошото което можем да направим относно тревожните законопроекти на дневен ред, е да не бъдем организирани в едно становище. Най-лошото което можем да направим е да заринем българските евродепутати с е-мейли, които не им дават нищо с което да защитят интересните ни.
Това е моето мнение.
[…] Вижте повече за проблема тук. […]
Вени, пробвай след малко пак – при мене няма проблем. Иначе в сайта на европарламента има контакти, ето и как да бъдат намерени.
http://www.europarl.europa.eu/news/public/default_bg.htm
В горната част има членове на Европейския парламент
Като кликна върху линка „нашите евродепутати“, излиза това:
Warning:
require(/var/alternc/html/p/pi/site/wiki/extensions/Cite_body.php) [function.require]: failed to open stream: No such file or directory in /var/alternc/html/p/pi/site/wiki/includes/AutoLoader.php on line 409
Fatal error: require() [function.require]: Failed opening required ‘/var/alternc/html/p/pi/site/wiki/extensions/Cite_body.php’ (include_path=’/var/alternc/html/p/pi/site/wiki:/var/alternc/html/p/pi/site/wiki/includes:/var/alternc/html/p/pi/site/wiki/languages:.:/usr/share/php:/usr/share/pear’) in /var/alternc/html/p/pi/site/wiki/includes/AutoLoader.php on line 409
това е вече прекалено баси тапанарите да не мога да пратя на приятел песен или некъв фаил ?? ще стане направо и по зле от комунизма тея олигофрени ше сцепят озона с тея простотии ама шом хакери хакнаха саита на тея учени с ускорителя на частиците ше хакнат и тея тапанари
[…] Прочетете внимателно, какво ще се гласува в Евро-парла