– Ново
във връзка с телеком пакета, има НОВО отворено писмо, моля подпишете го
–
Това отворено писмо по-долу, беше внесено вече и постигна своята цел.
–
Уважаеми дами и господа,
Вчера в Държавен вестник беше публикувана приетата наредба постановяваща, че службите, ще могат да събират информация от всеки потребител в Интернет, като това на кого е писал, какви контакти има, какви средства за мигновена комуникация има, кога ги е използвал, с кого и какво точно е правил с тях, както и доста други.
Задържането на данни е политика, която безпрецедентно разширява правата на полицейско наблюдение. В същото време нарушава много от инструментите, гарантиращи човешките права в Европа, като Директивите за защита на данните и Европейската конвенция за правата на човека и Конституцията на Република България (член 34).
Задържането на данни означава, че управляващите могат да се намесват в частния ви живот и личната ви кореспонденция, без значение дали сте заподозрян извършител на престъпление или не.
Никъде в Европа не е проведено проучване, което да потвърди необходимостта от създаване на база данни от такъв мащаб и която да съдържа толкова поверителна информация, за нуждите на борбата с тероризма.
Нападенията срещу Лондон (атаките на метрото), който станаха причината да се започне работата по директивата 2006/24/EC, изсикваща това, са нападения срещу човешките права. Защитаването на тези права е от особена важност, когато обществото и управляващите са изправени пред криза. Възможно най-лошата реакция би била застрашаването на тези внимателно изработени права с панически отговор.
Отговор на тероризма под формата на масово наблюдение би довел до невероятен успех за извършителите на нападенията: цялостно подкопаване на нашите изконни ценности.
Ние като общество трябва да изразим своята нетърпимост към такива правила, които нарушават нашите права и които съсипват устоите на всички ценоссти, които сме успяли да си извоюваме, като неприкосновенност на личните данни, цифрова свобода и независимост.
–
Това отворено писмо ще бъде изпратено до всички държавни инстутиции, имащи отношение към проблема, към политическите партии и към медиите. Ако желаете да го подкрепите, моля пишете в коментар или вижте друг начин за подкрепа, тук.
Подкрепям!
Мутрите си се разхождат с пушките насред градовете и полицията не ги забелязва. В държава където власт, полиция и мафия са едно и също, нищо друго не може да се очаква.
Това е метод за сплашване- ако не слушаш- ще публикуваме какво си писал и за кого! Имаше една кампания „Не на страха“. Време е за втора.
Пълна подкрепа !
подкрепям.
подкрепям !
Подкрепям.
[…] начин, по който тече мисловният процес на онези, от които зависи дали ще живеем в един пълен, но много по-зловещ, Big […]
подкрепям !
От какъв зор, който и да е ще има не само възможността, но и правото да чете личната ми кореспонденция, в случай че не съм подсъдим или заподозрян за нещо?
Бива ли такова нещо, господа управляващи?
подкрепям. Не че има какво да видят от Юникса ми, ама съм сигурен че точно така не е формулирана европейскта директива.
Здравейте всички,
Проследих внимателно изказванията до момента и ми харесва енгусиазма на участниците. Радвам се, че интернет обществото може да разчита на активна подкрепа от своите членове. В конкретния случай обаче не смятам, че исканията за пълна отмяна на наредбата са основателни.
Наредбата се издава на основание чл. 251, ал. 1 от Закона за електронните съобщения и в изпълнение на Директива 2006/24. Създаването на Наредбата дори закъсня с няколко месеца.
Категориите данни, които са определени в наредбата са идентични на тези определени в Директивата. Тоест България е изпълнила задълженията си и е въвела изискванията на европейското право.
Дори и по принцип исканията за отмяна на задължението за събиране на трафични данни да са с основание, то реакцията за премахването им би следвало да е на европейско равнище (като Ирландия), а не с отмяна на българската наредба. Ако България не изпълни изисванията на Директивата, най-вероятно ще бъде глобена от Европейската комисия.
Проблемът в наредбата е, че тя се прилага за разследване на всички престъпления, а Директивата предвижда това да е допустимо само за тежки – тоест такива, които се наказват с повече от 5 години лишаване от свобода.
Между другото знаете ли, че в българското законодателство отдавна действа една разпоредба, която е сходна на посочените в наредбата. Това е чл. 6, ал. 2 т. 3 от Закона за електронния документ и електронния подпис, който установява задължение за посредниците при електронните изявления да осигурят условия за точно определяне на източника и времето на предаване на електронни изявления и да съхраняват тази информация в продължение на 6 месеца. Понастоящем този срок е удължен на 2 години, тоест два пъти по-дълъг срок от този в Закона за електронните съобщения.