Eто това се очаква да се подкрепи днес, 2 октомври в COREPER II (беше блокирано)

Промяна към 12:21 на 2. октомври

Държавите — членки на ЕС, все още не са постигнали съгласие относно контрола на чата. Блокиращото малцинство в Съвета отново доведе до изваждането на въпроса от дневния ред. Говорител на Съвета на ЕС обаче също така казва, че Унгария „продължава активно да води разговори с всички държави членки“. „Следователно предложението за регламент може да бъде върнато в дневния ред следващата седмица“, продължи говорителят. Контролът на чата обаче остава планирано за срещата на министрите на правосъдието и вътрешните работи през октомври.

Финалното засега предложение (PDF), което днес ще се обсъжда за подкрепа в COREPER II съдържа доста „подобрения“, сред които забраната за използване на сканиране на работни и служебни системи, въпреки, че те може да са в обхвата на наредбата, както и изключване на МО, МВР и Службите за Сигурност от целия обхват.

Освен това в точка 26.а чете и следното:

За да се избегне отслабване на защитата, осигурена от криптирането, технологиите, предназначени за да бъдат използвани за откриване в услуги, използващи криптиране от край до край, трябва да бъдат сертифицирани от Центърът на ЕС и да бъдат тествани с подкрепата на неговия технологичен комитет, преди да бъдат подложени на процедурата за проверка, предвидена за всички технологии за откриване.

Тоест, въпреки желанието да не се спира шифроването от край до край, все пак ще трябва да има технология, която да може да „бърка“ вътре и да анализира съдържанието.

Всички останали аргументи против не са изчистени.

234

Толкова са страниците на цялостното предложението и на доста места има нови промени. Не сме убедени, че МВР е анализирало всичко, за да може да изработи адекватно решение. Нито се е консултирало с партньорите си. Писахме им да питаме какво се е случило по процеса на вземане на решение между 24 септември и 2 октомври, с което да е гарантирано, че те са обработили това голямо количество информация.

Добро

В интерес на истината започват да се виждат леки наченки на някакви защитни механизми в този документ и споменаване на принципи като „privacy by design“ и защита на лични данни. Далеч сме обаче от духът на Директивата за защита на децата, която беше приета от Европейския парламент и от хартите за зашита на основни права.

Много далеч!

Източник на документа.