Отворено писмо за защита на цифрови права

Aко сте съгласни с това отворено писмо, моля да го подпишете като коментирате под него до 22 ноември. Разпространете го до приятели, колеги и съмишленици. Ако искате да го подпишете като НПO, пишете на bogomil@efb.bg

–

ДО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
Г-Н ГЕОРГИ ПИРИНСКИ

ДО МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Г-Н СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ

ДО МИНИСТЪРА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ
Г-ЖА ГЕРГАНА ГРЪНЧАРОВА

ДО ЕВРОКОМИСАРЯ ПО ПРАВАТА НА ПОТРЕБИТЕЛЯ
Г-ЖА МEГЛЕНА КУНЕВА

ДО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ДАИТС
Г-Н ПЛАМЕН ВАЧКОВ

ДО ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРТИИ
ДО НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ
ОРГАНИЗАЦИИ
ДО МЕДИИТЕ

ОТВОРЕНО ПИСМО
за защита на цифровите ни права.
от “Електронна граница”

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ,
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ,
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ГРЪНЧАРОВА,
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО КУНЕВА,
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ВАЧКОВ
УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,

В края на септември Европейския Парламент гласува на първо четене промени в серия от директиви, наречени телеком пакет, а именно:

2002/19/EC (‘the Access Directive’);
2002/20/EC (‘the Authorisation Directive’);
2002/21/EC (‘the Framework Directive’);
2002/22/EC (‘the Universal Service Directive’);
2002/58/EC (‘the Eprivacy Directive’).

Основната идея на тези директиви е да работят за подобряване на услугите в името на гражданите на ЕС, да правят живота им по-лесен и да ги защитават, като въвеждане на номер 112 и възможността за прехвърляне на номер от един оператор на друг,

Част от предложените промени засягат и Интернет като среда и като начин за работа. Много от тях, предвиждат тотално нарушаване на човешките права и на законовите традиции в Европа, като:

  • – Забавяне на определени технологии или спирането им изцяло, за да се предотврати “нарушаване на интелектуалните права”, което директно означава нарушаване на неутралитета на мрежата и нарушаване на работата на компаниите работещи с тях, както и на хората ползващи ги ежедневно. Започва се контрол върху технология и върху преносна среда, с идеята че евентуално може да се случи ‘нарушаване на интелектуални права’.
  • – Сътрудничеството между доставчиците на Интернет и издателите на съдържание, ще бъде засилено насила, за да може при филтрацията на трафика доставчикът да може да разбере това съдържание ‘законно ли е или не’ и дали може да се разпространи по Интернет.
  • – Контрол от страна на доставчиците върху техните клиенти с цел следенето дали съдържанието което се изтегля от потребителя е ‘законно’ или не.
  • – Всички потребители на Интернет ще бъдат задължени да поставят шпионски софтуер на компютъра си, които да следи за наличието на ‘незаконно’ съдържание на техните компютри.
  • – Ако потребителят има такива ‘нарушения’, освен, че ще бъде преследван законно за действия които не са доказани от съд, но и достъпът му до Интернет ще бъде спрян.
  • – Ще изместят преценката кое е законно и кое не от ръцете на правосъдието към кварталния ви доставчик на Интернет и ще смени правния статус на доставчика на Интернет, който за момента е само ‘преносна среда’

Това са само част от предложенията за промени, но те показват най-ясно опасностите за нарушаване на правата и на потребителите, и на бизнеса

По време на първото гласуване ЕП успя да намери златната среда, в това и потребителите да бъдат със защитени права,  и издателите на съдържание да бъдат доволни от клаузите в директивите, приемайки 2 предложения, които служат като защитна стена за правата на гражданите в Интернет:

Изменение 138, прието от Парламента на пленарното му заседание на 24 септември, предвижда, че „не могат да се налагат каквито и да е ограничения върху основните права и свободи на крайните потребители без предварително решение от страна на съдебните органи, предимно в съответствие с член 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз относно свободата на изразяване на мнение и свободата на информация, освен ако обществената сигурност е застрашена; в този случай решението на съдебния орган може да се вземе впоследствие.”

Изменение 166 прието от Парламента, което казва “Страните-членове ще осигурят, че всички ограничения на права на потребителите, свързани с достъп до съдържание, услуги и приложения, ако са необходими такива, ще бъдат въведени чрез подходящи мерки и в съгласие с принципите за пропорционалност, ефективност и разубедителност. Мерките няма да затрудняват развитието на информационното общество, защото ще са в съответствие с Директива 2000/31/EC и няма да нарушават основните права на гражданите, включително правото на неприкосновеност и правото на справедлив процес.”

С това отворено писмо, искаме да дадем мандат на делегацията ни, която ще отиде да ни представлява в Съвета на Европа на 27 ноември 2008, да защитава нашите права, като граждани, като потребители, като основен бизнес сегмент в икономиката на страната и привличащ много инвестиции сектор.

Ние настояваме нашата делегация да подкрепи предложение 138 по доклада на Траутман и предложение 166 по доклада на Харбър, което стана и с гласуването на Евро-парламента на първо четене с голямо мнозинство и беше подкрепено и от Европейската комисия на заседанието от 7 ноември този месец, както и да работи в защита на гражданите си, а не в обратна посока.

Ние настояваме делегацията и институциите в България да покажат ясно, че защитата на гражданските и потребителски права е водеща за нашата държава и компромис с това няма да бъде правен. От друга трябва да покажем, че сме твърдо против кибер -престъпленията и ще се борим с тях, но не с цената на грубо погазване на всичко което сме извоювали като общество. Цената на нашата независимост е висока и е време да я отстояваме с ясно и твърди позиции насочени към гражданите.

Много лесно е да се пренебрегнат правата на всички в Европа, но ние като държава с много история на тирания, потисничество и тоталитаризъм, трябва да играем водеща роля в защитата им.

Ние настояваме тази позиция в защита на гражданските права да бъде приета изразена на тази среща от името и в името на всички граждани на Република България и на Европа.

“Електронна граница”
http://efb.bg – станете част от нас

Правен анализ на всички предложения, можете да намерите тук:
http://efb.bg/index.php?title=Telekom_law

Ако искате да подпишете писмото, направете го като коментар. То ще бъде разпостранено на 22 ноември до всички тези институции.

Абонирайте се за нашия бюлетин. (Без спам)

556 мнения за “Отворено писмо за защита на цифрови права”

  7. Pingback: Дания подкрепя гражданите си, а ние?
  8. Pingback: Датчаните не са като хората в Личен блог на Богомил "Бого" Шопов.
  10. Pingback: Ще съсипе ли ДАИТС Интернета? в Личен блог на Богомил "Бого" Шопов.

  11. Аз съм програмист и напъно подкрепям отвореното писмо. Свободата на хората да изказват своето мнение небива да се застрашава. Като програмист аз си изкарвам прехраната от интелектуална собственност и подкрепям законите за нейната защита, но не смятам, че тази защита трябва да дойде за сметка на нашите свободи. Компросим трябва да бъде намерен !

    Отговор

  21. Тия глупости дето са ги замислили да ги правят, просто няма как да станат. Да си приемат каквито искат закони – на дали някой ще се съобразява с тях.
    А колкото до наще политици, към които е адресирано писмото – на тях не им пука за нас, за нашите желания и нужди – на тях чичковците с дебелите вратове им диктуват правилата – същите тези чичковци които им дават парите за предизборните кампании и им бутат кинти под масата. Само да им кажа, че накрая в България ще останат само нискообразовани мангали. Всички останали няма да търпят своеволията на шепа политици.

    Отговор

  22. Нарушаването на дигиталните права в действителност е действие срещу свободата на индивида – най-висшата човешка ценност!

    Отговор

  38. Те още малко ще искат да им даваме информация всеки път, като отидем в тоалетната, като слезем до мазето и т.п.
    Изобщо не е редно това и искрено се надявам да не бъде осъществено! Дано до март месец да го откажат.

    Отговор

  56. Моята подкрепа е в пълна СИЛА! Това си е цитирам: Метода на страха и слабодушието!! Хора отворете си очите!

    Отговор

  62. Напълно подкрепям идеята за свобода във виртуалното пространство. Нека бъде и си остане реалност!

    Отговор
  67. Pingback: Бах в Личен блог на Богомил "Бого" Шопов.

  68. Подкрепям инициативата. Интернет трябва да остане свободен, а и никой не може да ме накара да си инсталирам някакъв боклук, който ще ме следи какво правя и какви сайтове посещавам. Нека дебелосерковците в парламента докажат, че не сме ги избрали, за да си пълнят гушите, а за да защитават нас – техните избиратели

    Отговор

  74. Напълно подкрепям писмото. Надявам се ръководителите на нашата държава да вземат адекватно решение по този важен за личната свобода въпрос.

    Отговор

  107. м-да ще се наложи да разменяме аудиокасети 🙂 по-добре да не се налага де

    пишете ако мога да помогна с нещо

    жоро
    компютърджия
    онлайн 16/7

    Отговор

  113. Подкрепям и подписвам!
    Свободата на Интернет означава нов етап в развитието на човечесвото – коренно различен и несравнимо по-висш от всичко до сега! Да не го губим заради дребнави пазарлъци и алчни търгаши!!!
    Л.Петров -61 г, атомен физик в ИЯИЯЕ-БАН

    Отговор

  117. Подкрепям.
    Остава и някой от който зависи, за разнообразие да вземе това писмо и нашето мнение предвид.

    Отговор

  118. Подкрепям напълно!
    Призовавам дамите и господата, представящи България и нас пред различните институции, най-после да осъзнаят отговорността на положението, в което се намират. Пожелавам им винаги да застават и да отстояват ценностите на правилната страна! Пожелавам им, след години, да се връщат назад и отново, и отново да преценяват правилността на направеното от тях!

    На тях, на Бого Шопов и на вас, подписалите това писмо желая здраве, щастие, енергия и свобода!

    Отговор

  119. Печеля парите си с интелектуално производство и за в бъдеще ще е така!
    Надявам се!
    Приемането на абсурдния закон няма да защити моя труд, ако някои изкара пари с мой продукт напрактика е изкарал парите си благодарение на себе си. Просто е.
    Няма нужда някой да има достъп до личните данни на клиентите ми – това вече е посегателство над техния труд!

    Подкрепям това писмо след като се запознах с всички негови текстове!

    Отговор

  123. И аз съм съгласен с писмото. Не това е начина да се борят с престъпленията и престъпниците.

    Отговор

  127. Интернет за мен е моята заплата! Тук работя и тук си изкарвам прехраната!Често ми се налага да изпращам конфиденциална информация и никога няма да се сълася, че държавата има право да има достъп до нея! Това си екорпоративен шпионаж в най-чистия си вид! И както сме свидетели от доста дълго време насам, за едни може, а за други не. То няма да се учудя фирменна информация да изтече към някоя конкурентна фирма, просто защото е от обкръжението на конкретни хора! Никой няма право да навлиза в личното пространство на друг индивид и то по такъв безпърдонен начин! Не мисля, че някой, който иска да навреди на България ще обсъжда тази информация по skype!!! Но да водиш лични разговори и в някой момент този ти личен разговор да стане достояние на някой чиновник е просто безобразно! Все пак тази държава се е подписала под Хартата за правата на човека и неспазването и води до съд!!! А такъв ще има в случай, че тези който се имат за недосегаеми си позволят да приемат такъв абсурден закон!!! То бива бива комунизъм, ама ние пак по-католици от папата!!!

    Отговор

  134. Тези страхливци изобщо не се усещат колко много врагове си създават с това тяхно глупаво решение. Толкова много хора сега ще започнат да се учат да бъдат анонимни, че направо провокираха цяло поколение нови хакери. Просто отключват дявола, вместо да го вържат. Винаги има начини хората да си споделят информацията и файловете си.

    Отговор

  138. Подрепям писмото и се обявявам за неприкосновенност на личната информация, което наше право е гарантирано от Конституцията на Република България.

    Отговор

  144. Невиждам как нововъведенията в нашето законодателство ще помогнат пряко за справянето с текущи и бъдещи проблеми.
    Единственото нещо което виждам е практиката на Българското правителство да упражнява натиск върху свободомислещите хора в България.

    Отговор

  150. Подкрепям!
    Не желая да ме следят. Нито да плащам цената за това. Невинни до доказване на противното!

    Отговор

  156. Със две ръце се подписвам под това!
    Ние които се занимаваме с нови технологии и интернет не сме престъпници и никой не може да ни принуди да се чустваме като такива…
    А да не говориме че това е трагично да те задължат да сложиш на компютъра си софтуер който да следи дали има незаконно съдържание на него или не. Е такава дивотия не съм чувал. 😉 УСПЕХ! Ние сме свободни хора и искаме да живееме в свободна държава и общество.

    Отговор

  157. Подписвам се: Даниел Денев
    Изразходват се толкова много пари, време и средства за механизми с които да контролират гражданските ни свободи и НИЩО не се прави за да се НАМАЛИ БЕДНОСТТА която е в основата на тероризма. ЛИЦЕМЕРИ!
    Нека си отвоюваме гражданските свободи и човешките права обратно! ДА на свободният дух на мрежата- такава каквато тя беше след като излезе от университетските лаборатории и стана ГЛОБАЛНА…

    Отговор

  170. Когато човек загуби духът си – идва тиранията! Нека духът ни да бъде свободен! Да отвоюваме гражданските си права!

    Отговор

  178. Подкрепям идеите в отвореното писмо. Предлагам рестриктивните мерки да се наложат срещу служителите, които се издържат с пари от европейските данъци. Така гражданите ще бъдат по-спокойни в това, че парите им не отиват на вятъра.

    Отговор

  186. Подкрепям!

    Гражданските права трябва да се запазят и да се ограничи събирането на лична информация, особено в държави като България, която съхранява немърливо и несигурно информацията и тя изтича безконтролно (или контролирано) от всякъде. Това е цензура прикрита
    зад искуствена необходимост, която не трябва да се допуска!

    Успех, Бого!

    Отговор

  194. мога само да загубя ако на потребители ми им буде наложена филтрация и шпионаж както и аз като един админ-потребител. Абсолютно за!!!

    Отговор

  200. Подкрепям!
    Интернет е свободна зона и не трябва да се манипулира от държавни органи, налагащи цензура. Човешките и граждански права се обезмислят в противен случай…

    Отговор

  202. Напълно подкрепям, няма да се оставяме някой друг да ни дава наклон на патката. Който иска да следи и да събира информация има си ъндъргаунд методи извън закона да заповяда.

    Отговор

  208. Това е в знак на подкрепа и солидарност от мен- Даниел Ивнов Денев
    Нека не си присвояват нещо което не е тяхно- нашата свобода и нека не крият коварните си намерения за тотален контрол зад благонравни предтексти афиширани от некомпетентни хора на които щедро се плаща. НЕ СМЕ ТЕРОРИСТИ! НЕ УДРЯЙТЕ ПРЕДИ ДА СА ВИ ПОСЕГНАЛИ (господата от службите и т.н. считат всеки за терорист до доказване на обратното)!

    Отговор

  214. Подкрепям с две ръце.
    И
    „Декларирам, че ще следя детайлно действията на българските евродепутати и политици по темата и на изборите догодина ще гласувам за онзи/онези от тях, който/които подкрепят това писмо с вота си – абсолютно НЕЗАВИСИМО от това от коя политическа партия са!“
    Декларирам също, че няма да си инсталирам на компютъра шпионски софтуер при никакви обстоятелства, без изобщо да ме вълнува кой, къде, кога, какви закончета си е приемал.
    Декларирам също че, ако ми бъде спрян достъпът до Интернет поради това, че нямам такъв софтуер, ще изразходя колкото енергия и средства е необходимо, където е необходимо в дела срещу държавата.

    Отговор

  225. Аз лично съм ЗА авторските права. Но случая тук съвсем не е такъв. Всички тези изменения НЕ защитават правата на авторите, а само на малка група компании, които Интернет направи ненужни, така наречените middle man компании. Те вече не изпълняват никакви функции, просто стоят между авторите и публиката като паразитират на гърба на всички. Много от авторите (ако не всички) вече не желаят авторските си права, те искат тяхното творчество да достигне до всички по най-бързия начин, но въпреки това паразитните компании използват всички позволени И НЕПОЗВОЛЕНИ средства (вкл. подкупи) за да се задържат още малко, въпреки че прекрасно знаят, че са вече история.
    Затова именно съм твърдо против тези изменения.

    Отговор

  230. Иван Георгиев, Сливен ,19
    „Работя“ в интернет сектора от около две години. Смея да твърдя че тази битка вече е загубена. Така де хайде да не се занасяме… Освен ако човек не се интересува от тази наболяла напоследък тема, няма начин да разбере за какво става въпрос. В тази държава стават каде-каде по големи манипулации… Според вас „болят“ ли го някои стига да има от каде датегли музика, игри и филми с еротично съдържание? Аз съм горе-долу от „расата“ на тийнеджърите и ще ви отговоря – не!
    Аз съм твърдо за свободата на Интернет. В крайна сметка за какво друго остава да се борим в страната ни? Хората на „Кремиковци“ не получават заплати от месеци… BTK(Едно от малкото печеливщи дружества), беше приватизирана на безценица, напудрена, препродадена и … унищожена (Не ме питайте от каде знам!)
    Като финал – не знам дали ще го прочете някои това, но до скоро си мислех да създам форум за будни хора с идеи и образование. Знаете ли защо? За да им помогна да избягат.
    Сега знам как някой ще кажат, че всичко това е вярно и в България човек може да намери своята реализация. Съгласен съм, но ме е яд че без България ще я намеря по-бързо и янма да се налага да отварям магазинче за хранителни стоки или магазинче за незнам-си-кви-си глупости. Защото когато на един човек мечтата му е била да учи физика и математика (в момента уча софтуерно инжинерство) си казва „С тея работи ще преподавам математика в предучилищна… в наи-добрия случеи“, повярвайте нещо куца!

    Отговор

  231. Подкрепям!
    –
    – Такова лайно изсрахте, че с овчарски скок не може да се прискочи
    __________
    Ако искате и график направете кога да ходиим да серем!
    Мамата ви да Е** на парламента и на всичките там вътре, резаци смотани!
    Чудите се вие от каде да крадете пари.. Мизерници сигорно в гъза ви бърка, че някой си изтеглил песен.
    Всички сте за клане с тъп нож!
    Ще ви дойде някой ден краят на живота, политици, министри и т.н.
    Следващите няма да са като вас, ТЪПАНАРИ!

    Отговор

  237. Това е просто Средовековие. Аз лично ще напусна Европа и ще инвестирам моите знания в полза на либерална и отворена страна като Китай, ако предложението стане закон. Не желая да допринасям за средновековни дивотии, нека се оправят сами без мен.

    Отговор

  245. Подкрепям напълно това писмо и се радвам, че има хора които все още четат и се интересуват какво приема нашия парламент. Защото когато ни завърти живота ние не следим всичко каквото става покрай нас, а когато то стане – сме свикнали да обвиняваме други затова. Искрено Ви подкрепям и стискам палци.

    Отговор

  250. Подкрепям писмото и исканите промени. Дами и господа, от които зависи това, моля не отнемайте свободата!

    Отговор

  253. Подкрепям !
    Не желая електронен „затвор“ и „чекисти“ с кожени якета да ме рекетират .
    Особено в България точно това ще се случи,а колко му е и в другите държави .
    Стига сте ми скубали от данъците за все повече и повече бюрократи които не знаят ,че всъщност Аз съм техния работодател (Данъкоплатеца)
    И не желая ТЕ да работят за корпоративни интереси, а не за нашите !

    Отговор

  254. Няма да станем Китай със „national firewall“. Няма да бъда шпиониран от каквато и да е форма на ДС. Подкрепям

    Отговор

  257. Не са честни да настояват за нещо подобно, надявам се, че хората, отговорни за това, ще вземат адекватни действия, за да не се стига до подобна абсурдна ситуация.

    Отговор

  271. Няма начин да не подкрепя собствената си свобода в интернет! Никой няма право да нарушава личното пространство на другите! Всички тези нормативи, осмислени на фона на новосъздадената ДАНС, директно ни връщат към времената на Държавна сигурност, когато комшии се топяха за антиживковистки виц, разказан на масата на вечеря.
    Който си няма работа, да си намери такава или да върви по дяволите, но да не си я търси, воайорствайки в живота на тези, които видимо са ангажирани в трудов процес!

    Отговор

  276. Промените в Директивите ще имат смисъл само ако въвеждат рамка от минимални задължителни стандарти за управление и саморегулация. Трябва да има задължителна норма във всеки Законопроект, или промяна на съществуващ, че е съобразен с Конституцията на страните членки и ратифицираните от тях Международни спогодби, както и оценка КАКВО и КОЛКО ще струва на Европейското общество неговото приложение.
    Корпорациите мобилизират огромни финансови ресурси и не ги жалят, за пазаруване на юристи, политици и журналисти. В противен случай неминуемо ще загубят икономическата си мощ и значение. Първите за да формулират нови правни норми, които в последствие да защитават когато се наложи (обществените отношения постоянно търпят качествено ново развитие и старите не са пригодни за да ги обхванат), вторите за да ги прокарват в съответните парламенти, а третите (труженици в обществената пералня за промиване на мозъци) за да формират подходяща за целите им обществена чуваемост и разбиране.
    Свободата и човешките права могат да се защитят само в парламентите! Събираната в момента информация е вредна и не допринася с нищо за усъвършенстване на предоставяните услуги на потребителите и по дефиниция е невъзможно да се опази от злонамерена употреба. Може да се ползва и ще се използва срещу хората под съмнителния предлог за осигуряване на сигурност на обществото. Страх, невежество и алчност са изпитани инструменти за постигане на всякакви цели. Разходите за нейното събиране ще се плащат разбира се пак от нас. Тези промени не се правят за да постигнат афишираните цели, а за да легитимират правно, монополно господство на корпорациите.
    Разбира се, че подкрепям подписката и моля да бъда известяван в бъдеще при организирането на подобни прояви!

    Отговор

  278. Решението ще бъде продаваемо = > трябва да събираме пари за да може да си го купим НИЕ!!!
    Да ме хванат за линукса.

    Отговор

  283. Никои няма право да ми се рови в личния живот!!! Камо ли това да става заради глупавите причини измислени от някои „умни“ глави!!!
    ПОДКРЕПЯМ!!!

    Отговор

  297. Депутати, министри, съдии, прокурори! Защо не сте съгласни да Ви следят със СРС от ДАНС? Коя глава е болната и коя здравата? Защо се навивате да изплисвкате помията Big Brother извън телевизията? Всъщност, кой и защо създаде интернет? Кой се опитва да го обсеби? Във всяка преносна мрежа има загуби. В опита да се намалят нечии загуби, рестрикциите ще увеличат загубите на други. А не прозира ли и опит да се наложи точно определена система като задължителна? Има шпионски софтуер само за Виндоус, значи само Виндоус може да се ползва!

    Отговор

  298. Подкрепям писмото.
    Не трябва да позволяваме да се узакони масовото шпиониране! Не трябва законите да улесняват мафиотите в полицейски униформи да ни шпионират без съдебно разрешение и да използват информацията за да ни шантажират и да извършват нелоялна конкуренция! Не трябва да позволяваме на организациите за „защита на авторските права“ да шпионират хората!

    Отговор

  300. НЕ ПОДКРЕПЯМ!!!
    Замислете се малко.. има хора които се опитват да си изкарат хляба със продаване на техният софтуер, музика или филми.. ако вие сте примерно един собственник на магазин.. какво би било ако всеки можеше да влиза да взима каквото си поиска от вашият магазин, и да излиза без да плати..? Но всеки с интересите си.. въпреки това, аз мисля че една такава инициятива не би спряла пиратството, но все пак би го ограничила до някаква степен… защото нали се сещате че по магазините се продават CD-R, DVD-R, Blu-ray disks, flash memory, memory cards… и така нататък… така че.. не подкрепям да се спира тази инициятива.. добре са го замислили хората.. нека не им пречим.

    Отговор

  304. Както всеки мощен инструмент, Интернет има възможност за двойна употреба.

    В момента Мрежата е средата на свободната глобална комуникация. Нейното значение за процесите в света е огромно, и предстои да се увеличава.

    Ако се допусне прецедент, при който Интернет да се използва като инструмент за ограничаване на правата на индивида, независимо в каква степен и по какъв начин, това ще е същото като първото използване на ядрената енергия във вид на атомна бомба.

    Оттам нататък светът няма да бъде същият. И то няма да бъде по-добър, това е сигурно.

    Наистина ли винаги ни трябва някоя Хирошима, за да разберем, че сме сгрешили?
    ____________________________________

    Just as every powerful tool, Internet is prone to double use.

    At present the Net is the medium of free global communication. Its importance for the processes in the world is enormous, and is still to grow.

    If a precedent were allowed, to use Internet as a tool for limiting individual rights, no matter to what extent and in what way, that would be equivalent to the first use of nuclear energy in the form of an A-bomb.

    From that point on the world would never be the same. And it won’t be a better place, that’s for sure.

    Do we indeed always need a Hiroshima to realise we’ve been wrong?

    Отговор

  306. Хайде оставете интернета поне де! Навсякъде има чакали и говеда ами сега ако не се действа, човек и вкъщи докато сърфира няма да е спокоен. Живота се е превърнал в едно състезание и навсякъде има стрес като за световно. Пребирам се след дълъг ден и сядам на компа, говоря си хора за неща, които искам само те да знаят.

    Като в онзи филм – Опасен чар с Бай Тошко Колев, “ Лошо, Седларов, лошо, намирисва ми на командировка в централния софийски затвор…“

    Отговор

  311. Подкрепям!Подкрепям!Подкрепям!Подкрепям!Подкрепям!Подкрепям!Подкрепям!Подкрепям!Подкрепям!Подкрепям!Подкрепям!

    Отговор

  315. Че то така или иначе твърде малко свободи ни останаха,ако ни лишат и от тази….остава да почнем да си пазаруваме оръжие и да вземем решението на нещата в свои ръце.

    Отговор

  322. Американците да си гледат тяхната държава и да не посягат на нас.Затова има Европейски съюз и парламент.Нека корпорациите си размърдат портфейлите и мозъците и да защитят по добре продуктите с които търгуват,а не да посягат на свободата на индивида.
    С цялото си същество и вяра съм за СВОБОДАТА! Ако не друго поне да оставим свободно бъдещето за нашите деца!

    Отговор

  324. Работя като Уеб Маркетинг Мениджър и интернет е мястото от където изкарвам прехраната си. Голяма част от свободното си време изкарвам там и за мен има значение какво ще се случи с правата ми в Интернет.

    Повече за мен можете да прочетете в блога ми.

    Отговор

  332. Подкрепям, ама все пак ще влезе в сила. Нищо няма да промени това писмо, ама а хубаво да се протестира. Протести и трябват на тая държава, мама му и мечка.

    Отговор

  333. Нямам какво да добавя, освен да оставя подписа си и да се надявам, че ще имаме успех.
    Красимир Иванов гр. Варна

    Отговор

  334. Освен всичко вярно от написаното по горе държавата харчи ненужни ресурси за сметка на данъкоплатеца който всъщност е подслушвания интернет потребител а доставчика на интернет за него не ми се мисли …
    По проста сметка аз ще плащам по скъп интернет за техниката която ще ме подслушва и данъци към държавата в които част от тях отиват за същото за службата с която ще се занимава с това. Да не говорим за по скъпия и мощен компютър които ще си купя за да криптирам всичко до което се докосвам …
    Подкрепям !

    Отговор

  343. Всички знаем оношението на управляващите към такива петиции и отворени писма…
    Сигурно ще кажат, че голям брой от тези който са показали и подписали подкрепата си са фалшиви….
    но кво от това
    Подкрепям

    Отговор

  345. Това е моят подпис! Зная, че някой от „делегатите, които ще ни представляват, когато „влязат“ в интернет не могат да „излязат“! Така, че подписвайте!!!

    Отговор

  354. Ежедневието ми протича до много голяма степен в интернет от ’96-97 насам! Твърдо подкрепям свободата в интернет! Но когато става дума за за нашите депутати съм изключително скептичен!

    Отговор

  363. Напълно подкрепям.
    Ако някой иска да се скрие има технически начини да се направи.
    Следенето на всякакъв вид комуникации води единствено до нарушаване на свободите на обикновените потребители без да предоставя реални средства за борба с престъпленията.

    ‘Това че нямам какво да крия не им дава право да ме шпионират!’

    Не искам страната ми да се превръща в ‘Биг Брадър’.

    Отговор

  365. Подкрепям инициативата. Нека не забравяме, че имаше време преди не-много години, когато Големият Брат ни наблюдаваше. Нека не се връщаме назад!

    Отговор

  369. Подкрепям тази инициатива. Дано даде резултат и дано някой някъде се замисли, че политиците са хората които трябва да защитават интересите на хората, а не тези на големите корпорации. За съжаление през последните няколко години хиляди примери ни доказват точно обратното: потъпкване на основни човешки свободи, финансови репресии, екологични катастрофи, унищожаване на природни паркове и ресурси, за сметка на копроративни интереси, корупция, картелни споразумения, недекларирани доходи…
    ДОКОГА? Докога ние, като хора и като част от тази околна среда, ще търпим да отнемат правата ни, да замърсяват храната ни, земите ни, реките ни да унищожават същата онази околна среда от която ние всички зависим, за да оцелеем.
    Нека спрем корпоративните интереси, в разрез с нашите права, СЕГА!

    Отговор

  373. Подкрепям! Мисля че, не е правилно или пък възможно да се слагат „граници“ в интернет, това е място чрез което всеки може да отиде на всякаде по света и да види каквото пожелае!

    Отговор

  397. Подкрепям !
    Но от съображения за собствената си сигорност няма да напиша името си… Дано това не е поредната останала без реализация идеа. Успех

    Отговор

  411. Подкрепям!

    Едва ли на някого може да му е приятно да е в клетка и под наблюдение, а идеята за технологичните ограничения и контрола на потребителите много прилича точно на това. Интернет трябва да е неутрална среда, за да може да предоставя възможности за развитие и конкуренция на технологиите…

    Отговор

  413. Ei bogomile pederaz sma4kan da ti iba maikata stiga si mi pra6tal pisma we ne podkrepqm tvoqta ideq iskam da me sledqt i vsi4ki da ni sledqt az nqmam kakvo da kriq we laino smotano prestani da spami6 da ne napravq organizqciq obratna na tvoqta

    Отговор

  441. Ограниченията и тесногръдието нямат място в мрежата. Филтрирането на информацията си е цензура, а уж имаме право на достъп до информацията (цялата) !?

    Отговор

  452. Време е да покажем, че ни пука какво ще стане с Интернет. Не трябва да позволяваме да кастрират така световната мрежа.

    Отговор

  455. Подкрепям изложеното.

    Ретроградно мислене е налагането на технологични ограничения на обществото, заради защитата на частни интереси, които по самата си същност дори не са престъпления с висока обществена значимост. Носителите на авторски права се опитват да ни втълпят обратното, преследвайки собствените си финансови интереси.
    Още по-абсурдно е, че в случая, това означава и потъпкването на основни човешки права и свободи.

    Интернет е това, което е именно заради това, че е неутрален и базиран на отворени стандарти. Опитите за налагане на глобален контрол и ограничение водят до осакатяване на тази среда и категорично са в ущърб на развитието на човечеството.

    Отговор

  456. Занимавам се Интернет Технологии това ми е работата, ежедневието. Държа на правата си и искам те да не бъдат потъпкани затова подкрепям всяко едно отворено писмо като това защото то пази мойте права непотъпкани!!

    Нека всеки който се чувства човек и не иска да живее в затвор в собствената си страна да го подпише!!

    Отговор

  468. Подкрепям свободата на интернет.От 1979 г. се занимавам с висшите технологии.Още от операторският пулт на ЕС 2435,през Р22,ЕС 5067-02,през ЕС 5003,през ЕС 9113 та чак до ЕС 1036/1037.Всякава информация имаше ,даже на перфо карти.Икономиката се нуждае ,особено българската от интернет,бърз ,стабилен,без надзор.

    Отговор

  480. тук всички гледате и слушате без пари !аз мисля че това е края ви трабва да си плащате и не си мислите че големите мейджър компаний няма да могат да наложат своето !това е!успех на всички!

    Отговор
  497. Pingback: bogo: Аз подкрепям свободата в Интернет, а ви.. - edno23.com

  500. Подкрепям, защото искам да живея в свят, в който съм невинен до доказване на противното, а не в свят, в който съм виновен по презумпция.

    Забележки по правописа:

    1. МЕГлена Кунева, а не МИГлена
    2. поТисничество, а не поДТисничество

    Отговор

  506. Т.е. ако на компютъра ми има изпратени 3 МП3ки, при това от „мейджъри“, за да избера коя да закупя за следващия ни рекламен клип, ще ми спре интернета?
    Звучи твърде опростено, но не променя идиотския характер на гласените промени…

    Подкрепям 100% това писмо.

    Отговор

  508. Подкрепям категорично. Висшите технологии изискват и висш морал – уважение и зачитане на свободата на всеки друг човек…

    Отговор

  523. Подкрепям! Предвижданите досега мерки от вносители-лобисти на многонационални частни компании-монополисти и от политици с мерак за тотален контрол над всичко и всички са пълзящ фашизъм и ни водят директно към реалността на Големия брат – но не този от безобидното едноименно ТВ шоу.

    Декларирам, че ще следя детайлно действията на българските евродепутати и политици по темата и на изборите догодина ще гласувам за онзи/онези от тях, който/които подкрепят това писмо с вота си – абсолютно НЕЗАВИСИМО от това от коя политическа партия са!

    Казусът, засегнат в това писмо, е своеобразен лакмус, който обезцветява политическите цветове до най-простото черно и бяло. Става дума за основни права и свободи. И вотът по тази тема показва какъв политик си и на чии интереси служиш. И дали изобщо си политик.

    Точно толкова просто е – или си, или не си!

    Отговор

  534. Подкрепям писмото и поздравявам Богомил, за това, че хвърля толкова труд по една толкова важна кауза.

    Отговор

  543. Цялата система е глупава и няма да проработи. На моя домейн на който се хоства на домашният ми компютър никои не може да ме задължи да пазя каквито и да е логове. Ако се популяризират систем за кодиране на трафика като Tor всякакви такива регулации стават безмислени. Може би това трябва да се обясни на евродепутатите че те докато измислят и гласуват закон технологиите са на едно обиколка напред и когато им действие ще има противодействие.

    Отговор
  545. Pingback: Отворено писмо
  550. Pingback: Интернет права

  552. Подкрепям изложеното. Считам и че опитите да се налагат технологични забрани са безсмислено буксуване. Вместо да се концентрираме върху конструктивния прогрес на обществото, ние се опитваме да налагаме рестрикции, с надеждата да избягваме проблеми, които и без това е ясно, че така не могат да бъдат избегнати. Логиката на законодателя е едва ли не, че ако хората не знаят, няма да се притесняват, че има убийства. Но реално убийства ще си има. И ако хората не се притесняват, няма да вземат мерки за да се спасят поединично, или цялостно. Не мисля, че избрания подход е добър. Това е метода на страха и слабодушието. За това подкрепям това писмо.

    Отговор
  555. Pingback: Важно - има нужда от действие в Личен блог на Богомил "Бого" Шопов.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Share
Copy Link
×